在司法考试中，非法证据排除规则是一个非常重要的考点。这一规则旨在确保司法程序的公正性与合法性，防止因非法手段获取的证据对案件审理产生不当影响。本文将结合2012年司法考试第二卷第67题，深入分析非法证据排除的相关知识点。
题目描述如下：
某案件中，公安机关在侦查阶段通过刑讯逼供的方式获取了犯罪嫌疑人的供述。随后，这些供述被提交法庭作为定案的主要依据。辩护律师提出异议，认为该供述属于非法证据，应当予以排除。法院对此应如何处理？
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，非法证据排除规则的核心在于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免因非法取证行为损害司法公正。具体到本案：
首先，刑讯逼供是一种典型的非法取证方式，严重违反了法定程序。我国法律明确禁止任何形式的刑讯逼供，任何通过此类手段获取的证据均不得作为定案依据。因此，辩护律师提出的异议具有法律依据。
其次，在非法证据排除的具体操作上，法院需要进行全面审查。这包括但不限于审查取证过程是否符合法律规定、是否有其他证据能够印证供述的真实性等。如果法院认定供述系非法取得，则必须依法予以排除。
此外，值得注意的是，非法证据排除并非仅限于供述类证据。对于物证、书证等实物证据，若其来源或收集过程存在违法情形，也可能被认定为非法证据并予以排除。因此，在实际操作中，法院需综合考量各种因素，确保裁判结果的合法性和合理性。
综上所述，针对上述案例，法院应当采纳辩护律师的意见，将通过刑讯逼供获取的供述排除在外，并重新审视案件事实，以确保最终判决的公平正义。这一处理方式不仅体现了我国法治建设的进步，也彰显了司法机关维护社会公平正义的决心和能力。
以上就是关于非法证据排除问题的详细解析。希望通过对本题的探讨，能够帮助考生更好地理解相关知识点，提高备考效率。
