在二审中，双方当事人需提交新的证据或补充说明，法院也会重新审视一审时的证据链是否完整、适用法律是否准确以及程序是否合法等关键因素。对于东关办事处而言，其主要诉求可能集中在对具体行政行为的合法性提出质疑；而综合行政执法局则需要证明自身执法行为符合法律规定，并且遵循了正当程序。
值得注意的是，在处理此类案件时，法院通常会注重平衡各方利益，既要保障公共利益不受损害，也要维护公民及组织的合法权益。因此，在二审阶段，除了审查具体行政行为外，还可能会考量相关政策背景、社会影响等因素。
总之，这起案件不仅是对具体行政争议的解决过程，更是检验我国行政诉讼制度运行效果的一个缩影。通过这样的司法实践，可以更好地完善相关法律法规，促进法治政府建设，提高社会治理水平。同时，也为类似情况下的其他案件提供了宝贵的参考价值。
