在当今法治社会中，民事诉讼法作为调整民事纠纷解决机制的重要法律规范，其核心在于公平、公正地处理各类民事争议。其中，证据规则的构建与适用无疑是整个诉讼程序的关键环节之一。本文旨在探讨我国现行民事诉讼法中关于证据规则的具体规定及其实际操作中存在的问题，并提出相应的改进建议。

首先，从理论上讲，证据是证明案件事实的基础，也是法官作出裁判的重要依据。我国《民事诉讼法》第63条明确规定了八种法定证据形式，包括书证、物证、视听资料等。然而，在实践中，这些证据形式往往面临着真实性难以核实、完整性不易保证等问题。例如，在涉及电子数据作为证据时，由于技术手段的进步使得篡改或伪造变得相对容易，这就需要我们进一步完善相关法律法规来应对新的挑战。

其次，关于举证责任分配的问题也值得深入研究。按照一般原则，“谁主张，谁举证”，即当事人对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任。但当某些特殊情形出现时（如医疗事故赔偿纠纷），如果完全遵循这一原则可能会导致弱势一方处于不利地位。因此，有必要根据具体情况灵活调整举证责任的分配，以实现实质上的正义。

再者，在证据审查判断方面，《民事诉讼法》第70条规定了人民法院应当全面客观地审查核实证据，并结合案件情况综合判断。这表明法官在审理过程中不仅要关注单个证据本身的价值，还必须将其置于整个案情之中进行全面考量。不过，在具体执行过程中，仍存在部分法官过于依赖书面材料而忽视现场调查的情况，这无疑影响了判决结果的准确性。

针对上述分析，笔者认为可以从以下几个方面着手改进：

一是加强信息技术的应用，通过区块链等新兴技术手段确保电子证据的真实性和不可篡改性；

二是完善举证责任转移制度，在特定条件下允许法院主动介入调查取证；

三是强化法官培训力度，提高其对复杂案件的处理能力，同时建立健全监督机制防止滥用职权现象发生。

综上所述，虽然我国现行民事诉讼法已经建立起了较为完善的证据规则体系，但在面对新时代背景下出现的新情况新问题时仍有待进一步优化和完善。只有不断适应社会发展需求，才能更好地发挥民事诉讼法维护社会稳定和谐的作用。