在司法考试中，卷四的案例分析题常常涉及复杂的法律关系和理论应用，其中关于物权法中的抵押权问题是一个重要的考点。以下通过一个具体案例来分析抵押权的相关法律规定及其适用。

案例背景

张三将自己的房屋作为抵押物向银行借款50万元，并依法办理了抵押登记手续。随后，张三又将该房屋出租给李四用于经营餐馆，租期为五年。租赁合同签订后，张三并未告知李四房屋已被抵押的事实。一年后，因资金链断裂，张三无力偿还银行债务，银行遂向法院申请实现抵押权，请求拍卖该房屋以清偿债务。

问题一：抵押权是否影响租赁关系？

根据《民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”本案中，张三与李四之间的租赁合同成立于抵押权设立之前，并且李四已实际占有使用房屋，因此即使银行实现抵押权，李四的租赁权仍然可以继续存在。

然而，值得注意的是，如果张三在出租时未如实告知李四房屋已抵押的情况，则可能构成欺诈行为，李四有权主张撤销租赁合同或要求赔偿损失。

问题二：银行如何实现抵押权？

银行可以通过以下方式实现其抵押权：

1. 协议折价：与张三协商一致，由张三将房屋折价转让给银行；

2. 拍卖或变卖：通过司法程序对房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先用于清偿银行债务；

3. 申请执行：若张三拒绝履行还款义务，银行可向法院申请强制执行。

此外，在拍卖过程中，李四作为承租人享有优先购买权。这意味着如果银行决定通过拍卖方式处置房屋，李四可以在同等条件下优先购买该房屋。

问题三：抵押权与其他权利的关系

假设张三在抵押房屋的同时，还与王五签订了另一份抵押合同，将同一房屋再次抵押给王五。在这种情况下，应当按照抵押登记的时间顺序确定受偿顺序。例如，如果银行的抵押登记早于王五，则银行的债权优先得到清偿；反之亦然。

同时，需要注意的是，重复抵押并不意味着抵押无效，但超出价值部分的抵押通常无法对抗善意第三人。

总结

本案例涉及的主要法律问题包括抵押权与租赁权的关系、抵押权的实现方式以及重复抵押的处理等。通过对上述问题的深入分析可以看出，抵押权是一项重要的担保物权，其行使需遵循严格的法律规定，同时也需要综合考虑各方当事人的利益平衡。

考生在备考此类题目时，应熟练掌握相关法律法规，并结合具体情境灵活运用，才能准确解答相关问题。

---

以上是对“司法考试卷四案例分析题：抵押权（1）”的全面解析，希望对您的学习有所帮助！