在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》中，第179条对于再审程序的启动条件做出了明确规定。这一条款作为我国司法实践中的一项重要法律依据，对于保障当事人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。本文将结合具体条文内容，对新民事诉讼法第179条关于再审条件的规定进行详细解读。

根据该条规定，当事人申请再审的理由主要包括以下几个方面：

1. 原判决或裁定确有错误

这是再审申请的核心条件之一。所谓“确有错误”，包括但不限于事实认定错误、证据不足、适用法律不当等情形。在司法实践中，法院需对这些情况进行全面审查，以确定是否存在足以推翻原判的事实基础或法律依据。

2. 违反法定程序

如果原审过程中存在严重违反法定程序的情况，例如未依法送达起诉状副本、剥夺当事人辩论权利等，则可以成为申请再审的理由。这种情况下，即使裁判结果本身没有问题，也可能因为程序瑕疵而影响案件的公正性。

3. 新的证据材料出现

当事人若能够提供足以改变原判决结果的新证据，并且该证据是在原审结束之后才获得的，也可以作为申请再审的理由。需要注意的是，“新证据”必须具备客观性、关联性和合法性三个基本特征。

4. 其他符合法律规定的情形

除了上述三项主要理由外，《民事诉讼法》还预留了一定空间允许法院根据实际情况作出灵活处理。例如，在某些特殊情况下，即使不符合前述明确列举的标准，但如果确实存在需要纠正的重大错误，则仍可纳入再审范围。

值得注意的是，《民事诉讼法》同时强调了再审程序启动的时间限制。一般而言，当事人应在判决生效之日起两年内提出申请；但对于涉及公共利益或者社会影响较大的案件，则不受此期限约束。此外，为了防止滥用诉权，《民事诉讼法》还规定了严格的审查机制，只有经过最高人民法院批准后才能正式进入再审程序。

综上所述，《民事诉讼法》第179条通过设定明确且合理的再审条件，既体现了对当事人权益保护的原则，又兼顾了司法效率和社会稳定的要求。在实际操作中，各级人民法院应当严格按照法律规定开展工作，确保每一起案件都能得到公平合理的解决。同时，我们也期待未来随着法治建设不断完善，能够进一步细化和完善相关制度设计，为构建更加健全完善的社会主义法治体系贡献力量。