在2014年的司法考试中，考生们面临了一系列具有挑战性的法律问题。这些题目涵盖了刑法、民法、商法等多个领域，旨在测试考生对法律法规的理解和应用能力。以下是一些典型题目的解析，帮助大家更好地理解相关知识点。

刑法部分

题目示例：

某人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，该人再次犯下故意伤害罪。根据我国《刑法》的规定，应该如何处理？

解析：

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

因此，对于上述案例中的情况，应当撤销原判的缓刑，将前后两罪合并处罚。这体现了我国刑法对缓刑犯再犯行为的严格态度，以维护法律的严肃性和社会秩序的稳定。

民法部分

题目示例：

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定由甲公司向乙公司提供一批货物。合同履行过程中，由于自然灾害导致甲公司无法按时交货。请问，甲公司是否需要承担违约责任？

解析：

根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

在本案中，由于自然灾害属于不可抗力因素，且甲公司在合同履行过程中并无过错，因此可以主张免除违约责任。不过，如果甲公司在迟延履行后发生了不可抗力，则仍需承担相应的违约责任。

商法部分

题目示例：

某有限责任公司的股东会决议通过了一项重大投资决策。然而，有少数股东认为该决议违反了公司章程的规定，并向法院提起诉讼要求撤销该决议。法院是否会支持这一请求？

解析：

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

在本案中，如果少数股东能够证明股东会的决议确实存在召集程序或表决方式上的瑕疵，或者决议内容本身违反了公司章程的规定，那么法院很可能会支持其撤销决议的请求。这体现了公司法对股东权益的保护，同时也强调了公司治理结构的重要性。

以上仅为部分试题的解析，希望对广大考生有所帮助。司法考试不仅考察法律知识的掌握程度，更注重实际应用能力和逻辑思维能力。因此，考生在备考过程中应注重理论与实践相结合，不断提升自己的综合素质。