在英语语法中，定语从句是一个常见的结构，它通过引导词将修饰先行词的内容紧密连接起来。然而，在实际应用中，我们常常会遇到一些特殊的表达方式，比如“of which”和“of+代词”的选择问题。今天，我们就来探讨一下为何“of which”如此常见，而“of+代词”却相对少见。

首先，“of which”是定语从句中一种非常典型的表达形式，尤其是在修饰名词短语时。例如：

- The book of which the cover is torn belongs to my friend.

这句话中的“of which”用来指代“the book”，表示书的封面破损了。这里使用“of which”是因为它能够自然地描述出书与封面之间的关系。这种结构简洁明了，并且符合英语的语言习惯。

那么，为什么我们很少见到类似“of it”或“of him”这样的用法呢？这是因为“of+代词”虽然理论上可行，但在实践中并不常用。主要原因在于：

1. 语义模糊性

当我们使用“of+代词”时，可能会导致句子的含义不够清晰。例如：

- The book of it is torn.

这样的表达会让读者感到困惑，因为“it”本身并不能明确指出是什么东西的某一部分被撕裂了。相比之下，“of which”通过明确指代先行词，避免了这种歧义。

2. 语法上的限制

在英语中，“of which”是一种固定的搭配，用于描述整体与部分的关系。而“of+代词”则缺乏这种固定的功能，因此难以承担同样的语法任务。此外，“of+代词”通常只能单独作为介词短语使用，无法像“of which”那样灵活地融入定语从句结构中。

3. 语言习惯的影响

英语作为一种高度成熟的语言体系，其表达方式往往经过长期实践而逐渐形成固定模式。“of which”之所以成为主流，正是因为它符合英语使用者的习惯。久而久之，人们更倾向于选择这种更加自然流畅的方式来表达相关概念。

综上所述，“of which”之所以在定语从句中广泛应用，是因为它具备明确的语义功能、严格的语法适用性和深厚的语言文化背景支持。而“of+代词”则因存在语义模糊性和语法局限性，难以取代“of which”的地位。希望本文能帮助大家更好地理解这一语言现象！