《我是传奇》作为一部经典科幻电影，自上映以来便引发了无数讨论与争议。这部电影改编自同名小说，讲述了在未来世界中，病毒肆虐导致人类几乎灭绝，而主角罗伯特·奈维尔（由威尔·史密斯饰演）成为地球上最后一位幸存者的故事。然而，电影在不同版本中有两个截然不同的结局，这一现象让观众感到困惑和好奇。那么，为什么《我是传奇》会有两个结局呢？

首先，我们需要了解电影制作背后的复杂性。《我是传奇》的原著小说中有多个可能的结局，作者理查德·马修森通过开放式的叙述方式为读者留下了想象的空间。而在电影改编过程中，导演弗朗西斯·劳伦斯以及编剧团队试图将小说中的核心主题与现代观众的审美需求结合起来。最终，他们选择了两种结局，以满足不同观众的情感期待和理解方式。

第一个结局是较为经典的“英雄牺牲式”结局。在这个版本中，奈维尔为了拯救幸存的人类，主动献出自己的生命，与病毒抗争到底。这种结局强调了个人英雄主义的精神，同时也突出了奈维尔对人类未来的无私奉献。从叙事角度来看，这种结局符合传统好莱坞式的大团圆模式，能够给观众带来强烈的感动和满足感。

第二个结局则更具现实主义色彩。在这个版本中，奈维尔并未牺牲，而是成功找到了其他幸存者，并与他们共同踏上新的征程。这个结局打破了传统的悲剧框架，展现了希望与新生的主题。对于部分观众而言，这样的结局更加贴近生活的真实逻辑，也更能引发对未来可能性的思考。

那么，为什么会有这两种结局并存呢？其实，这与电影市场的商业策略密切相关。在早期试映阶段，观众对两种结局的反馈各不相同。为了平衡不同群体的需求，制片方决定保留两种版本，并根据地区差异选择播放。例如，在北美市场，观众更倾向于接受第一种结局；而在亚洲等市场，第二种结局则更受欢迎。这种做法不仅迎合了全球观众的口味，还增加了影片的话题性和传播力。

此外，两个结局的存在也为电影赋予了更多的解读空间。它让观众不再局限于单一的答案，而是开始思考人生的意义与选择的多样性。正如原著小说一样，《我是传奇》通过这两个结局传递了一种深刻的哲学思考：面对未知与困境，人类究竟应该选择怎样的道路？

综上所述，《我是传奇》之所以有两个结局，既源于小说本身的开放性设计，也是电影制作团队权衡市场需求的结果。无论哪种结局，它们都围绕着一个核心主题——人类在绝境中的挣扎与希望。这种双重结局的设计不仅丰富了电影的艺术价值，也让观众在观影后久久回味，深思不已。