在现代法治社会中，民商法作为调整民事和商事活动的重要法律体系，其核心在于平衡各方当事人的权利义务关系。其中，“连带责任”作为一种特殊的法律责任形式，在保障债权人利益、维护市场秩序等方面发挥了重要作用。然而，随着经济社会的快速发展，实践中关于连带责任的适用和执行也暴露出不少问题。本文将从当前存在的主要问题出发，探讨相应的解决对策。

一、连带责任存在的主要问题

1. 界定标准模糊

连带责任的适用范围虽然在法律中有明确规定，但在具体案件中，如何准确界定是否构成连带责任却存在较大争议。例如，《中华人民共和国民法典》第518条规定了债务人之间的连带责任，但对“共同故意或过失”的判断缺乏细化标准，导致司法实践中裁判尺度不一。

2. 举证责任分配不合理

在涉及连带责任的诉讼中，债权人通常需要证明多个债务人之间存在某种关联性（如共同过错）。然而，由于信息不对称以及证据收集难度大等问题，债权人往往难以完成举证任务，从而使得合法权益得不到有效保护。

3. 执行难现象突出

即便法院判决确认了连带责任，但由于部分债务人资产状况较差或者恶意逃避债务等情况，实际执行过程中常常遇到障碍。特别是在跨地区或多主体参与的情况下，协调难度进一步加大。

4. 滥用连带责任风险增加

部分当事人为了规避自身责任，故意扩大连带责任范围，甚至虚构事实提起诉讼，给其他无辜者带来了不必要的麻烦。这种行为不仅损害了公平正义原则，还可能扰乱正常的商业交易秩序。

二、完善对策建议

针对上述问题，可以从以下几个方面着手改进和完善：

1. 明确法律条文表述

应当进一步细化《民法典》等相关法律法规中有关连带责任的规定，特别是对于“共同故意或过失”的认定标准予以明确化，为法官提供更加清晰的操作指引。

2. 优化举证机制

可以借鉴国外先进经验，引入“推定规则”，即当债权人能够初步证明某项事实成立时，则由被指控方承担反驳该事实的责任。这样既能减轻债权人的负担，又能促使各相关方积极履行义务。

3. 加强执行力度

建立健全全国统一的信息共享平台，实现对被执行人财产状况的有效监控；同时加大对失信惩戒措施的应用频率，提高违法成本，形成强大震慑力。

4. 强化监管职能

相关部门应加强对律师事务所及律师执业行为的监督审查，防止出现恶意诉讼等不良现象的发生。此外，还可以通过行业协会自律管理等方式规范行业秩序，促进健康发展。

总之，妥善处理好民商法领域内连带责任相关问题是构建和谐稳定社会环境不可或缺的一部分。只有不断总结经验教训，并采取科学合理的应对策略，才能真正实现公平正义与效率兼顾的目标。